Wednesday, January 30, 2019

Wirtschaft Italiens unter Faschismus


Die Wirtschaft Italiens unter dem Faschismus bezieht sich auf die Wirtschaft in Italien zwischen 1922 und 1943, als die Faschisten die Kontrolle hatten. Italien war in einem schlechten und geschwächten Zustand aus dem Ersten Weltkrieg hervorgegangen. Nach dem Krieg herrschte Inflation, massive Schulden und eine ausgedehnte Depression. Um 1920 befand sich die Wirtschaft in einem massiven Aufruhr - Massenarbeitslosigkeit, Nahrungsmittelknappheit, Streiks und so weiter. Diese Konfrontation von Gesichtspunkten kann durch die sogenannten zwei roten Jahre veranschaulicht werden.




Faschistische Wirtschaftspolitik [ edit ]


Benito Mussolini kam 1922 unter einer parlamentarischen Koalition an die Macht, bis die Nationalfaschistische Partei die Kontrolle ergriff und Anfang 1925 eine Ein-Parteien-Diktatur einführte Vor der Zeit der Diktatur versuchte Mussolini, zumindest auf dem Papier, die Wirtschaft des Landes entlang der faschistischen Ideologie zu verändern. Tatsächlich war er kein wirtschaftlicher Radikaler und suchte auch keine freie Hand in der Wirtschaft. Die faschistische Partei hatte eine Minderheitenfraktion von nur drei Positionen im Kabinett, ausgenommen Mussolini, [1] und anderen politischen Parteien mehr Unabhängigkeit gewähren. Während der Koalitionsperiode ernannte Mussolini einen klassisch liberalen Ökonom, Alberto De Stefani, ursprünglich einen unnachgiebigen Führer der Zentrumspartei, zum italienischen Finanzminister [2] der neben einer geringfügigen Privatisierung den Wirtschaftsliberalismus vorantrieb. Vor seiner Entlassung im Jahr 1925 vereinfachte Stefani "die Steuergesetzgebung, reduzierte Steuern, drosselte die Ausgaben, liberalisierte Handelsbeschränkungen und schaffte die Mietkontrolle", wo die italienische Wirtschaft unter seinem Einfluss um mehr als 20 Prozent wuchs. [3]

An die Befürworter der ersten Ansicht , Mussolini hatte von Anfang seiner Herrschaft an eine klare wirtschaftliche und langfristige Agenda. Die Regierung hatte zwei Hauptziele: die Modernisierung der Wirtschaft und die Beseitigung des Mangels an strategischen Ressourcen des Landes. Vor dem Abzug von Stefani hat Mussolinis Regierung den modernen kapitalistischen Sektor in den Dienst des Staates gedrängt und bei Bedarf direkt eingegriffen, um eine Zusammenarbeit zwischen den Industriellen, den Arbeitern und dem Staat zu schaffen. Die Regierung ging auf die Lösung von Klassenkonflikten zugunsten des Korporatismus zu. Kurzfristig bemühte sich die Regierung, das weitgehend missbrauchte Steuersystem zu reformieren, die ineffiziente staatliche Industrie zu beseitigen, die Regierungskosten zu senken und Zölle einzuführen, um die neuen Industrien zu schützen. Diese Politik endete jedoch, nachdem Mussolini diktatorische Kontrollen ergriffen und die Koalition beendet hatte.

Dem Mangel an industriellen Ressourcen, insbesondere den Hauptbestandteilen der industriellen Revolution, standen die intensive Entwicklung der verfügbaren inländischen Quellen und aggressive Handelsstrategien entgegen - die Suche nach bestimmten Rohstoffhandelsabkommen oder der Versuch einer strategischen Kolonialisierung. Um den Handel zu fördern, drängte Mussolini das italienische Parlament, bis Anfang 1923 ein "italo-sowjetisches politisches und wirtschaftliches Abkommen" zu ratifizieren. [4] Dieses Abkommen unterstützte Mussolinis Bemühungen, die Sowjetunion 1924, die erste westliche, offiziell anerkennen zu lassen Nation [5] Mit der Unterzeichnung des Vertrages über Freundschaft, Nichtangriff und Neutralität mit der Sowjetunion von 1933 wurde das faschistische Italien zu einem wichtigen Handelspartner mit Joseph Stalins Russland und tauschte natürliche Ressourcen aus Sowjetrußland gegen technische Hilfe aus Italien ein , die die Bereiche Luftfahrt, Automobil- und Marinetechnik umfassten. [6]

Obwohl ein Schüler des französischen Marxisten Georges Sorel und der Hauptführer der italienischen Sozialistischen Partei in seinen frühen Jahren, Mussolini aufgab die Theorie des Klassenkampfes für die Zusammenarbeit in der Klasse. Einige faschistische Syndikalisten wandten sich der wirtschaftlichen Zusammenarbeit der Klassen zu, um eine "produktivistische" Haltung zu schaffen, in der "ein Proletariat von Produzenten" für die "Konzeption revolutionärer Politik" und die soziale Revolution von entscheidender Bedeutung sein würde. [7] Die meisten faschistischen Syndikalisten folgten stattdessen dem An der Spitze von Edmondo Rossoni, der die Kombination von Nationalismus und Klassenkampf bevorzugte, [8] zeigte er oft eine feindselige Haltung gegenüber den Kapitalisten. Diese antikapitalistische Feindseligkeit war so umstritten, dass Rossoni 1926 die Industriellen als "Vampire" und "Profiteure" denunzierte. [9]

Da Italiens Wirtschaft mit wenig Industrialisierung allgemein unentwickelt war, waren Faschisten und revolutionäre Syndikalisten, Angelo Oliviero Olivetti argumentierte, die italienische Arbeiterklasse könne nicht die erforderliche Zahl oder das notwendige Bewusstsein haben, "um Revolution zu machen". [10] Sie folgten statt dessen der Ermahnung von Karl Marx, dass eine Nation die "volle Reife des Kapitalismus als Voraussetzung für sozialistische Verwirklichung" verlange ". [11] Unter dieser Interpretation, besonders wie von Sergio Panunzio, einem großen Theoretiker des italienischen Faschismus, ausgeführt," waren die Indikalisten 19459157 eher Produktivisten als Verteiler ". [12] Die faschistischen Intellektuellen waren entschlossen, die wirtschaftliche Entwicklung zu fördern, um eine Entwicklung zu ermöglichen syndikalistische Wirtschaft, um "ihr produktives Maximum" zu erreichen, das sie als für die "sozialistische Revolution" ausschlaggebend identifizierten. [19659018] Strukturelles Defizit, öffentliche Arbeiten und soziales Wohlergehen [ edit ]

Mit Bezug auf die Ökonomie von John Maynard Keynes als "nützliche Einführung in die faschistische Ökonomie", gab Mussolini Italien in ein strukturelles Defizit dieses Staates wuchs exponentiell. [14] In Mussolinis erster Amtszeit als Ministerpräsident von 1922 betrug die Staatsverschuldung Italiens 93 Milliarden Lire. Nach Schätzungen des italienischen Historikers Gaetano Salvemini war Italiens Staatsverschuldung bis 1934 auf 148.646.000.000 Lire angestiegen. [15] 1943, Die New York Times setzte Italiens Staatsverschuldung als 405.823.000.000 Lire ein. [16] [16] [16] ]

Ein früherer Lehrer, Mussolinis Ausgaben für den öffentlichen Sektor, Schulen und Infrastrukturen wurden als extravagant angesehen. Mussolini "hat ein Programm öffentlicher Arbeiten ins Leben gerufen, das bisher im modernen Europa unübertroffen war. Brücken, Kanäle und Straßen wurden gebaut, Krankenhäuser und Schulen, Bahnhöfe und Waisenhäuser; Sümpfe wurden entwässert und Land zurückerobert, Wälder gepflanzt und Universitäten gestiftet." [17] Was den Umfang und die Ausgaben für Sozialprogramme anbelangt, so war der italienische Faschismus "im Vergleich zu den fortgeschritteneren europäischen Nationen günstig und in gewisser Hinsicht progressiver". [18] Als der New Yorker Stadtpolitiker Grover Aloysius Whalen Mussolini nach der Bedeutung des italienischen Faschismus fragte 1939 lautete die Antwort: "Es ist wie Ihr New Deal!". [19]

Im Jahr 1925 hatte die faschistische Regierung ein "ausführliches Programm" mit Nahrungsergänzungshilfe, Kleinkind, begonnen Pflege, Mutterschaftsunterstützung, allgemeine Gesundheitsfürsorge, Lohnzuschläge, bezahlter Urlaub, Arbeitslosenunterstützung, Krankenversicherung, Berufskrankheitsversicherung, allgemeine Familienhilfe, öffentliches Wohnen und Alters- und Invaliditätsversicherung. [20] Was die öffentlichen Arbeiten anbelangt, so hat die Regierung Mussolinis zwischen 1922 und 1942 400 Millionen Lire an öffentlichen Geldern für den Schulbau ausgegeben, verglichen mit nur 60 Millionen Lire zwischen 1862 und 1922. [21]


Erste Schritte [ edit ]


Die faschistische Regierung begann ihre Regierungszeit in einer unsicheren Position. Nach dem Marsch auf Rom 1922 an die Macht gekommen, war sie bis zum Acerbo-Gesetz von 1923 und den Wahlen von 1924 eine Minderheitsregierung. Nach der Ermordung von Giacomo Matteoti dauerte es bis 1925, um sich als Diktatur sicher zu etablieren.

Die Wirtschaftspolitik war in den ersten Jahren weitgehend liberal, wobei das Finanzministerium vom alten Liberalen Alberto De Stefani kontrolliert wurde. Die Mehrparteien-Koalitionsregierung führte ein unauffälliges laissez-faire -Programm durch - das Steuersystem wurde umstrukturiert (Gesetz vom Februar 1925, Gesetzesdekret vom 23. Juni 1927 usw.), es wurden Versuche unternommen, ausländische Investitionen anzuziehen und aufzubauen Handelsabkommen und Anstrengungen wurden unternommen, um den Haushalt auszugleichen und Subventionen zu kürzen. Die Steuer von 10% für in Banken und in der Industrie angelegtes Kapital wurde aufgehoben, während die Steuer auf Verwaltungsratsmitglieder und Verwalter anonymer Unternehmen (SA) um die Hälfte gesenkt wurde. Das gesamte ausländische Kapital wurde von der Steuer befreit, während die Luxussteuer ebenfalls aufgehoben wurde. [22] Mussolini lehnte auch die Verstaatlichung von Unternehmen ab. [22]

Das Gesetz vom 19. April 1923 übertrug die Lebensversicherung an das private Unternehmen und hob sie auf ein Gesetz von 1912 zur Gründung eines staatlichen Instituts für Versicherungen, das zehn Jahre später den Bau eines Staatsmonopols vorsah. [23] Darüber hinaus unterdrückte ein Dekret vom 19. November 1922 die Kommission für Kriegsgewinne, während das Gesetz vom 20. August 1923 die Erbschaftssteuer im Innern des Landes unterdrückte Familienkreis. [22]

Allgemein wurde der so genannte Produktivismus hervorgehoben - nationales Wirtschaftswachstum als Mittel zur sozialen Erneuerung und allgemeinere Durchsetzung von nationaler Bedeutung.

Bis 1925 verzeichnete das Land ein bescheidenes Wachstum, aber strukturelle Schwächen erhöhten die Inflation und die Währung fiel langsam (1922 L90 auf £ 1, 1925 G135 auf 1 £). Im Jahr 1925 gab es einen starken Anstieg der Spekulationen und der kurzen Läufe gegen die Lira. Die Kapitalbewegungen wurden so groß, dass die Regierung versuchte zu intervenieren. De Stefani wurde entlassen, sein Programm wurde auf die Spur gebracht, und die faschistische Regierung engagierte sich stärker in der Wirtschaft, mit zunehmender Sicherheit ihrer Macht.

1925 gab der italienische Staat sein Monopol für die Telefoninfrastruktur auf, während die staatliche Produktion von Streichhölzern an ein privates "Konsortium von Streichholzproduzenten" übergeben wurde. [23]

Außerdem verschiedene Banken und Industrieunternehmen wurden vom Staat finanziell unterstützt. Eine von Mussolinis ersten Akten war die Finanzierung des metallurgischen Vertrauens Ansaldo in Höhe von 400 Millionen Lire. Nach einer Deflationskrise, die 1926 begann, wurden Banken wie die Banco di Roma die Banco di Napoli und die Banco di Sicilia des Bundesstaates auch unterstützt. [24] 1924 wurde die Unione Radiofonica Italiana (URI) von Privatunternehmern und Teil der Marconi-Gruppe gebildet und gewährte im selben Jahr ein Monopol der Radiosendungen. URI wurde nach dem Krieg zur RAI.


Festere Intervention [ edit ]


Die Lira sank bis 1926 weiter ab. Es kann argumentiert werden, dass dies für Italien keine schlechte Sache war, da dies zu billigeren und wettbewerbsfähigeren Exporten führte und teurere Importe. Die sinkende Lira wurde jedoch politisch nicht gemocht. Mussolini sah es offensichtlich als "ein Problem der Männlichkeit" an, und der Niedergang war ein Angriff auf sein Prestige. In der Pesaro-Rede vom 18. August 1926 begann er die "Schlacht um die Lira". Mussolini machte eine Reihe von starken Äußerungen und setzte seine Position dahin, die Lira auf das Niveau von "Quota 90" von 1922 zurückzubringen. Diese Politik wurde durch eine ausgedehnte Deflation der Wirtschaft umgesetzt, als das Land sich wieder dem Goldstandard anschloss, die Geldmenge reduziert und die Zinssätze angehoben wurden. Diese Aktion löste eine scharfe Rezession aus, die Mussolini als Zeichen seiner Behauptung der Macht über "lästige Elemente" aufnahm - ein Schlag sowohl für kapitalistische Spekulanten als auch für Gewerkschaften.

Auf breiterer Ebene drängte die faschistische Wirtschaftspolitik das Land in Richtung des korporativen Staates, eine Anstrengung, die lange in den Krieg hinein andauerte. Die Idee war, eine nationale Gemeinschaft zu schaffen, in der die Interessen aller Teile der Wirtschaft in eine übergreifende Klasse integriert wurden. Einige sehen den Übergang zum Korporatismus in zwei Phasen. Zunächst wurden die Arbeiter in den Jahren 1925–1927 in die Knie gezwungen. Ursprünglich wurden die nicht-faschistischen Gewerkschaften und später (weniger stark) die faschistischen Gewerkschaften von Mussolinis Regierung nationalisiert und unter staatliches Eigentum gestellt, was der früheren Politik von Wladimir Lenin zur Auflösung unabhängiger Gewerkschaften in der Sowjetunion entsprach. [25][26] Arbeitspolitik, das faschistische Italien hat Gesetze erlassen, um die Gewerkschaftsmitgliedschaft für alle Arbeitnehmer verbindlich zu machen. [27] Dies war eine schwierige Phase, da die Gewerkschaften aus radikaler syndikalistischer Sicht eine wesentliche Komponente des italienischen Faschismus waren und auch eine wichtige Kraft in der italienischen Industrie waren . Die Änderungen wurden in zwei wesentlichen Entwicklungen umgesetzt. Der Pakt des Vidoni-Palastes von 1925 brachte die faschistischen Gewerkschaften und bedeutenden Industrien zusammen und bildete eine Vereinbarung für die Industriellen, nur bestimmte Gewerkschaften anzuerkennen und so die nichtfaschistischen und sozialistischen Gewerkschaften an den Rand zu bringen. Die Syndical-Gesetze von 1926 (manchmal nach Alfredo Rocco Rocco-Gesetze genannt) führten dieses Abkommen noch einen Schritt weiter, da es in jedem Industriesektor nur eine Gewerkschafts- und Arbeitgeberorganisation geben konnte. Zuvor war Labour unter Edmondo Rossoni und seiner Allgemeinen Konföderation der faschistischen Syndikalkorporationen vereint worden, was ihm auch nach den Syndikulargesetzen beträchtliche Macht verlieh, was sowohl die Industriellen als auch Mussolini selbst dazu verärgerte. Dabei wurde er 1928 entlassen, und Mussolini übernahm ebenfalls seine Position. [28]

Nur diese Syndikate konnten Vereinbarungen aushandeln, wobei die Regierung als "Schiedsrichter" fungierte. Die Gesetze machten sowohl Streiks als auch Aussperrungen illegal und machten den letzten Schritt, nicht faschistische Gewerkschaften zu verbieten. Trotz strenger Reglementierung hatten die Arbeitersyndikate die Befugnis, Tarifverträge auszuhandeln (einheitliche Löhne und Vergünstigungen für alle Unternehmen eines gesamten Wirtschaftssektors). [29] Unternehmen, die Verträge gebrochen hatten, kamen wegen der enormen Bürokratie und der Schwierigkeit, sie zu lösen, mit Arbeitskonflikte, vor allem aufgrund des erheblichen Einflusses der Industriellen auf die Arbeit.

Auch die Arbeitgebersyndikate hatten beträchtliche Macht. Die Mitgliedschaft in diesen Vereinigungen war obligatorisch, und die Leiter hatten die Macht, Produktionspraktiken, Vertrieb, Expansion und andere Faktoren mit ihren Mitgliedern zu kontrollieren und zu regulieren. Die Kontrollen begünstigten im Allgemeinen größere Unternehmen gegenüber kleinen Produzenten, die bestürzt waren, einen erheblichen Teil ihrer individuellen Autonomie verloren zu haben. [29]

Da die Syndikatsgesetze Kapital und Arbeit getrennt haben, haben Mussolini und andere Parteien Die Mitglieder versicherten der Öffentlichkeit nach wie vor, dass dies nur ein Zwischenstopp sei und alle Verbände zu einem späteren Zeitpunkt in den Konzernstaat integriert werden würden.


Die korporative Phase [ edit ]


Ab 1927 führten diese rechtlichen und strukturellen Veränderungen in die zweite Phase, die korporative Phase. Die Arbeitscharta von 1927 bestätigte die Bedeutung privater Initiativen bei der Organisation der Wirtschaft, während das Recht auf staatliche Eingriffe, vor allem in der angeblich vollständigen faschistischen Kontrolle der Einstellung von Arbeitnehmern, vorbehalten blieb. 1930 wurde der National Council of Corporations gegründet, und es war Aufgabe der Vertreter aller Ebenen der 22 Schlüsselelemente der Wirtschaft, sich zu treffen und Probleme zu lösen. In der Praxis war es eine enorme Bürokratie der Komitees, die zur Konsolidierung der potenziellen Staatsmächte zu einem schwerfälligen und ineffizienten System von Patronat und Behinderung führte. Eine Konsequenz des Rates war die Tatsache, dass Gewerkschaften wenig oder gar keine Vertretung hatten, während organisierte Unternehmen, insbesondere die organisierte Industrie (CGII), gegenüber ihren Konkurrenten Fuß fassen konnten.

Ein Schlüsseleffekt, den der Rat auf die Wirtschaft hatte, war der rasche Anstieg der Kartelle, insbesondere das 1932 verabschiedete Gesetz, das es der Regierung erlaubte, Kartellverordnungen zu erlassen. Die Auseinandersetzung wurde ausgelöst, als mehrere Industrieunternehmen CGII-Aufträge zum Kartellieren ablehnten, was die Regierung zum Eingreifen veranlasste. Da die Unternehmen alle Sektoren der Produktion durchschnitten, waren gegenseitige Vereinbarungen und Kartellisierung eine natürliche Reaktion. So hatten 1937 nach der Gründung des Rates mehr als zwei Drittel der staatlich zugelassenen Kartelle, von denen viele Wirtschaftssektoren durchzogen waren, begonnen, was zu einer spürbaren Zunahme der kommerziellen und industriellen Kartellierung geführt hatte. Im Allgemeinen untergruben Kartelle die korporativen Agenturen, die sicherstellen sollten, dass sie nach faschistischen Grundsätzen und im nationalen Interesse operierten. Die Chefs konnten jedoch nachweisen, dass die Vertreter des Kartells bei der Verteilung der Ressourcen, der Preise, der Gehälter und der Gehälter vollständige Kontrolle über die einzelnen Unternehmen hatten Konstruktion. Unternehmer argumentierten gewöhnlich für eine "kollektive Selbstregulierung", die bei der Bildung von Kartellen innerhalb der faschistischen ideologischen Linie steckte und die korporativen Prinzipien auf subtile Weise unterminierte. [29]

Das Eingreifen der Regierung in die Industrie war sehr uneinheitlich, aber mit wenig übergreifender Richtung. Die Intervention begann mit der "Battle of the Grain" im Jahr 1925, als die Regierung nach der schlechten Ernte intervenierte, um inländische Bauern zu subventionieren und ausländische Importe durch Steuererhöhungen zu begrenzen. Dies reduzierte den Wettbewerb und führte zu weit verbreiteten Ineffizienz. Laut Historiker Denis Mack Smith (1981), "[s] Erfolg in dieser Schlacht war [...] ein weiterer illusorischer Propagandasieg, der auf Kosten der italienischen Wirtschaft im Allgemeinen und der Verbraucher im Besonderen" gewonnen wurde, wobei "


Die Große Depression [ edit ]


Die weltweite Depression der frühen 1930er Jahre traf Italien seit 1931 sehr hart. Als die Industrie kurz vor dem Scheitern war, wurden sie von den Banken gekauft eine weitgehend illusionäre Rettungsaktion - die zur Finanzierung der Einkäufe eingesetzten Vermögenswerte waren weitgehend wertlos. Dies führte zu einer Finanzkrise von 1932 und bedeutenden staatlichen Eingriffen. Nach der Insolvenz der österreichischen Kreditanstalt im Mai 1931 folgten italienische Banken mit der Insolvenz der Banco di Milano des Credito Italiano und der Banca Commerciale . . Um sie zu unterstützen, gründete der Staat drei vom italienischen Schatz finanzierte Institutionen. Die erste war Sofindit im Oktober 1931 (mit einem Kapital von 500 Millionen Lire), die alle Industrieanteile der Banca Commerciale zurückkaufte. und andere Einrichtungen in Schwierigkeiten. Im November 1931 wurde auch das IMI (ein Kapital von 500 Millionen Lira) geschaffen, das innerhalb von zehn Jahren fünfeinhalb Milliarden Liras an staatlichen Verpflichtungen als erstattungsfähige Verbindlichkeiten bezahlte. Dieses neue Kapital wurde der privaten Industrie für höchstens zehn Jahre verliehen.

Schließlich wurde das Institut für industriellen Wiederaufbau (IRI) im Januar 1933 gegründet und übernahm die Kontrolle über die bankeigenen Unternehmen, wodurch Italien plötzlich der größte Industriesektor in Europa wurde, der staatlich verbundene Unternehmen (GLC) verwendete. Ende 1933 rettete es die Hydroelectric Society of Piemont, deren Anteile von 250 Lira auf 20 Lira gefallen waren. Im September 1934 wurde der Ansaldo Trust unter der Aufsicht des IRI mit einem Kapital von 750 Millionen Lira wieder aufgebaut . Trotz dieser Übernahme der Kontrolle über Privatunternehmen durch (GLC) hat der faschistische Staat kein Unternehmen verstaatlicht. [24]

Nicht lange nach der Gründung des Institute for Industrial Reconstruction rühmte sich Mussolini Rede von 1934 vor seiner Abgeordnetenkammer: "Drei Viertel der italienischen, industriellen und landwirtschaftlichen Wirtschaft befinden sich in der Hand des Staates." [31][32] Als Italien seine Wirtschaft weiter verstaatlichte, wurde der IRI nicht nur Eigentümer die drei wichtigsten italienischen Banken, die eindeutig zu groß waren, um zu scheitern, aber auch vom Löwenanteil der italienischen Industrie. " [33]

In dieser Zeit identifizierte Mussolini seine Wirtschaftspolitik mit" Staatskapitalismus "und" Staatssozialismus ", der später als" wirtschaftliches Dirigismus "bezeichnet wurde, ein Wirtschaftssystem, in dem der Staat die Macht hat, die wirtschaftliche Produktion und die Verteilung von Ressourcen zu lenken. [34]

By 1939 wird das faschistische Italien erreicht Der höchste staatliche Besitzanteil an einer anderen Welt als der Sowjetunion [35] wo der italienische Staat "vier Fünftel der italienischen Schifffahrt und des Schiffbaus kontrollierte, drei Viertel seiner Roheisenproduktion und beinahe die Hälfte davon of steel ". [36] Auch die IRI hat sich mit ihren neuen Verantwortlichkeiten, den Restrukturierungsmaßnahmen, der Modernisierung und der Rationalisierung so gut es ging, recht gut geschlagen. Dies war ein wesentlicher Faktor für die Entwicklung nach 1945. Die italienische Wirtschaft brauchte jedoch bis 1955, um das Produktionsniveau von 1930 wieder herzustellen - eine Position, die nur 60% besser war als die von 1913. [ Zitat erforderlich


Nach der Depression [19659003] [ edit ]




Als Mussolinis Ambitionen wuchsen, wurde die Innenpolitik von der Außenpolitik erfasst, insbesondere der Drang nach Autarkie nach der Invasion von Abyssinia im Jahr 1935 und den anschließenden Handelsembargos. Der Drang nach Unabhängigkeit von strategischem Material im Ausland war teuer, ineffektiv und wirtschaftlich verschwenderisch. Dies wurde durch einen massiven Anstieg der Staatsverschuldung, strikte Devisenkontrollen und den Austausch wirtschaftlicher Dynamik in Stabilität erreicht.

Verfügbare Wirtschaftsindizes unterstützen Mussolinis Bemühungen. Die Erholung von der Nachkriegsschlacke hatte begonnen, bevor Mussolini an die Macht kam, und die anhaltenden Wachstumsraten waren vergleichsweise schwächer. In den Jahren 1929 bis 1939 wuchs die italienische Wirtschaft um 16%, was etwa der Hälfte der Wachstumsrate der früheren liberalen Periode entspricht. Die jährlichen Raten lagen um 0,5% unter den Vorkriegsraten und die jährliche Wertzuwachsrate war um 1% niedriger. Trotz der Bemühungen um die Industrie war die Landwirtschaft 1938 immer noch der größte Wirtschaftssektor, und nur ein Drittel des Gesamteinkommens stammte aus der Industrie. In der Landwirtschaft waren 1936 noch 48% der erwerbstätigen Bevölkerung beschäftigt (56% im Jahr 1921), während die Beschäftigung in der Industrie im Zeitraum der faschistischen Herrschaft nur um 4% stieg (24% im Jahr 1921 und 28% im Jahr 1936) in modernen Industrien. Die Bruttoinvestitionsrate fiel unter Mussolini tatsächlich und der Übergang von Konsumgütern zu Investitionsgütern war im Vergleich zu den anderen militaristischen Volkswirtschaften gering. Versuche, die Landwirtschaft zu modernisieren, waren ebenfalls unwirksam. Die Landgewinnung und die Konzentration auf Getreide gingen zu Lasten anderer Kulturpflanzen. Sie produzierten sehr teuren subventionierten Weizen, während gleichzeitig rentabler und wirtschaftlich lohnende Anstrengungen unternommen wurden. Die meisten Beweise deuten darauf hin, dass Armut und Unsicherheit im ländlichen Raum unter dem Faschismus zugenommen haben und ihre Bemühungen bei der Schaffung eines modernen, rationellen Agrarsystems deutlich gescheitert sind.

In den späten 1930er Jahren war die Wirtschaft noch zu unterentwickelt, um den Anforderungen eines modernen militaristischen Regimes gerecht zu werden. Die Rohstoffproduktion war zu wenig ausgelastet, und die militärische Ausrüstung des Endprodukts war in der Menge begrenzt und zu oft in der Qualität. Trotz eines Minimums von 10% des BIP war fast ein Drittel der Staatsausgaben, die aus den 1930er Jahren an die bewaffneten Dienste gerichtet waren, "spektakulär schwach". Die Investition Anfang der 1930er Jahre machte die Dienste vor allem der Armee bis 1940 überflüssig. Die Ausgaben für Konflikte ab 1935 (z. B. Engagement für den spanischen Bürgerkrieg 1936-1939 sowie den Krieg Italien-Albanien 1939) bedeuteten wenig Vorräte für den viel größeren bevorstehenden Konflikt (Zweiter Weltkrieg 1940-1945). .


Siehe auch [ edit ]


Referenzen [ edit



  1. Howard M. Sachar, The Assassination of Europe 1918-1942: Eine politische Geschichte University Press of Toronto Press, 2015, p. 48

  2. ^ Howard M. Sachar, Die Ermordung Europas, 1918-1942: Eine politische Geschichte Toronto: Kanada, University of Toronto Press, 2015, p. 48

  3. ^ Jim Powell, „Die Geheimnisse der ökonomischen Führung von Benito Mussolini“, Forbes 22. Februar 2012. Quelle: [1]

  4. ^ Xenia Joukoff Eudin und Harold Henry Fisher, Sowjetrußland und der Westen, 1920-1927: A Documentary Survey Stanford University Press, 1957, p. 190

  5. ^ Stanley G. Payne, Eine Geschichte des Faschismus 1914-1945 University of Wisconsin Press, 1995 p. 223

  6. ^ Donald J. Stoker Jr. und Jonathan A. Grant, Redakteure, Schlachtgürtel: Waffenhandel in einer globalen Perspektive 1815-1940 Westport: CT, Praeger Publishers, 2003, Seite 180

  7. ^ A. James Gregor, Italienischer Faschismus und Entwicklungsdiktatur Princeton: New Jersey, Princeton University Press, 1979, S. 59-60

  8. Franklin Hugh Adler, Italienische Industrielle vom Liberalismus bis zum Faschismus Die politische Entwicklung der industriellen Bourgeoisie, 1906-1934 Cambridge University Press, 1995, p. 311

  9. ^ Lavoro d'Italia 6. Januar 1926

  10. ^ a. James Gregor, Italienischer Faschismus und Entwicklungsdiktatur, Princeton: NJ, Princeton University Press 1979, p. 55

  11. ^ A. James Gregor, Italienische Faschismus- und Entwicklungsdiktatur Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, p. 59

  12. ^ A. James Gregor, Italienische Faschismus- und Entwicklungsdiktatur Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, p. 60

  13. ^ A. James Gregor, Italienischer Faschismus und Entwicklungsdiktatur Princeton: New Jersey, Princeton University Press, 1979, S. 60-61

  14. ^ James Strachey Barnes, Allgemeine Aspekte des Faschismus, Williams und Norgate, London: UK, (1928), Seiten 113–114

  15. ^ John T. Flynn, As We Go Marching New York: NY, Doubleday & amp; Company, Inc., 1944, p . 51. Siehe auch "Zwölf Jahre der faschistischen Finanzen" von Dr. Gaetano Salvemini Foreign Affairs April 1935, Vol. 13, Nr. 3, p. 463

  16. ^ John T. Flynn, Wie wir gehen marschieren New York: NY, Doubleday and Company, Inc., 1944, p. 50. Siehe New York Times 8. August 1943

  17. ^ Christopher Hibbert, Benito Mussolini: A Biography Genf: Schweiz, Heron Books, 1962, S. 50 . 56

  18. ^ A. James Gregor, Italienische Faschismus- und Entwicklungsdiktatur Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, p. 263

  19. ^ Grover Aloysius Whalen, Mr. New York: Die Autobiographie von Grover A. Whalen G.P. Putnam’s Sons, 1955, p. 188

  20. ^ A. James Gregor, Italienische Faschismus- und Entwicklungsdiktatur Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, S. 258-264

  21. A. James Gregor, Italienische Faschismus- und Entwicklungsdiktatur Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, p. 260

  22. ^ a b
    c Daniel Guérin, Fascism and Big Business Fascism und Big Business ]Kapitel IX, Zweiter Abschnitt, S. 193 in den Syllepse-Editionen von 1999

  23. ^ a b Daniel Guérin, Fascism and Big Business Kapitel IX, Erster Abschnitt, S.191 in den Syllepse-Editionen von 1999

  24. ^ a b Daniel Guérin, Fascism und Big Business Kapitel IX, Fünfter Abschnitt, S. 197 in den Syllepse-Editionen von 1999

  25. Samuel Gompers und William English Walling, Aus ihren eigenen Mündern: Eine Offenbarung und eine Anklage gegen den Sowjetismus New York: NY, EP Dutton und Company, 1921, p. 76.

  26. ^ Edmund Clingan, Einführung in die moderne westliche Zivilisation Bloomington: IN, iUnivere, 2011, p. 207

  27. ^ Gaetano Salvemini, Das Schicksal der Gewerkschaften unter dem Faschismus Kap. 3: "Italienische Gewerkschaften unter dem Faschismus", 1937, p. 35

  28. ^ Roland Sarti, Faschismus und die führende Rolle der Industrie in Italien, 1919-40: Eine Studie zur Ausweitung der privaten Macht im Faschismus, 1968

  29. ^ a b c Sarti, 1968

  30. ^ Denis Mack Smith (1981),

  31. . ^ Gianni Toniolo, Redakteur, Das Oxford-Handbuch der italienischen Wirtschaft seit der Vereinigung Oxford: UK, Oxford University Press, 2013, p. 59; Mussolinis Rede vor der Abgeordnetenkammer war am 26. Mai 1934

  32. ^ Carl Schmidt, Der korporative Staat in Aktion London: Victor Gollancz Ltd., 1939, S. 153–76. 19659155] ^ Costanza A. Russo, „Bank Nationalisierungen der 1930er Jahre in Italien: Die Formel von IRI“, Theoretical Inquiries in Law Vol. 13: 407 (2012), p. 408

  33. ^ Iván T. Berend, Eine Wirtschaftsgeschichte des 20. Jahrhunderts in Europa New York: NY, Cambridge University Press, 2006, p. 93

  34. ^ Patricia Knight, Mussolini und Faschismus: Fragen und Analysen in der Geschichte New York: Routledge, 2003, p. 65

  35. ^ Martin Blinkhorn, Mussolini und das faschistische Italien 2. Auflage, New York: NY, Routledge, 1991, p. 26

  36. ^ "Faschismus / In Italien gibt es auch" The Corporate State "". Leben . 1938-05-09. p. 31 . Retrieved November 29, 2011.


Further reading[edit]


  • Mattesini, Fabrizio, and Beniamino Quintieri. "Italy and the Great Depression: An analysis of the Italian economy, 1929–1936." Explorations in Economic History (1997) 34#3 pp: 265-294.

  • Mattesini, Fabrizio and Beniamino Quintieri. "Does a reduction in the length of the working week reduce unemployment? Some evidence from the Italian economy during the Great Depression." Explorations in Economic History (2006) 43#3 pp: 413-437.

  • Zamagni, Vera. The economic history of Italy 1860-1990 (Oxford University Press, 1993).
Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)