Wednesday, February 27, 2019

Textual description of firstImageUrl

The Force - Wikipedia



フォースは、スターウォーズの架空の宇宙における形而上学的かつ普遍的な力です。それはフランチャイズを通してキャラクターによって振り回されます:ジェダイのような英雄は力の「軽い側」を使いますが、シスと他の悪人は「暗い側」を悪用します。フォースはいくつかの世界の宗教の諸側面と比較されてきました、そして「フォースはあなたと一緒にいてもよろしいですか」というフレーズはポピュラーカルチャー用語の一部となりました。




概念と開発 []


ジョージ・ルーカスはスターウォーズ(1977)の計画を前進させるために "the Force"の概念を作成しました。オリジナルの映画のための創作 [編集]

ジョージルーカスは、登場人物に演説し発展をプロットする力の概念を作成しました。 スターウォーズ(1977)[1] 彼はまた若い聴衆の中で「ある種の精神性を目覚めさせる」ことを望み、特定の宗教を支持することなく神を信じることを示唆した。宗派別の宗教的概念、「すべての宗教の本質を蒸留する」は、神の存在と善と悪の明確な考えを前提としていた。[1] ルーカスは、善と悪の間に意識的な選択があると述べた。あなたが良い面にいるならば、世界はよりよく働きます "。[3] 1970年代にサンフランシスコでは、ルーカスは彼がスターウォーズ qi の概念を組み込んだニューエイジのアイデア、そして他の神秘的な生命力の概念が「空中に」あるようになったドラフトを書いたときに住んだ[4]

ルーカスは、 21-87 (1963)の中で、映画製作者Roman Kroitorによるその使用を「反響させる」ためにという用語を使用しました。自然の熟考や他の生物とのコミュニケーションにおいて、彼らは私たちの目の前に見えるこの見かけのマスクの背後にあるある種の力、あるいは何かを意識するようになり、それを神と呼んでいます。」[2] 具体的にはKroitorの方針を念頭に置いて、ルーカスは根本的な感情が普遍的であり、「過去13000年の間に多くの異なる人々によって同様のフレーズが広範囲に使用されてきた」と述べた


「他人の力」への2つの言及および概念を説明しない:キングKアヨスは「他人の力があなた方全員と一緒にいるように」という祝福を発し、彼は後に「私も力を感じる」と言う[6] 他人の力の力はアシュラのジェダイ・ベンドゥによって秘密にされている。 [7][8] 第二の草稿は他者の力についての長い説明を提供し、そのアシュラのライトサイドとボガンのダークサイドを紹介している[8] アシュラとボガンはそれぞれ10回と31回言及されている。 [9] このドラフトでは、ルークスターキラーの使命は、アシュラまたはボガンの力を強化することができるキバークリスタルを取り戻すことです。[7] Ashlaについては言及していないが、Boganについては8回言及しており、Lukeは依然として1976年1月1日に4番目のドラフトとほぼ最終ドラフトを完成させた[12] 。 「他の勢力」から「その勢力」まで、Forcへの言及は1つだけです。 eの魅惑的な「ダークサイド」は、力の説明を28語にし、Kiber Crystalを排除した[13] 大学で比較宗教を研究していたプロデューサーのGary Kurtzは、執筆の過程を通して宗教と哲学について長い間話し合いました。 [14] クルツはルーカスに、フォースがキバークリスタルと結びついているドラフトには不満があり、初期のアシュラとボガンの概念にも不満だったと語った[14]



。エネルギー。そのエネルギーが私たちを取り囲んでいます。私たちが死ぬと、そのエネルギーは他のすべてのエネルギーと結合します。宇宙には、良い面と悪い面があります。私たちは力を生きさせる力を生み出すので、私たちは力の一部です。私たちが死ぬとき、私たちはその力の一部になるので、私たちは本当に死ぬことはありません。


- ジョージ・ルーカスがの製作会議中に反撃[15]



ルーカスと脚本家リー・ブラケットは、フォースと皇帝がの主要な関心事であると決定した。 ] The Empire Strikes Back (1980)。[1965927] Return of the Jedi [16] および[16] の暗黒面。フォースは帝国の逆襲の主な悪役として扱われた。

  • 編集]

    The Phantom Menace (1999)は、1977年8月という早い時期にアイデアを考え出した「ミディクロリアン」、キャラクターをフォースに結びつける微視的な生き物を紹介した。[18][19] ルーカスは共生の概念に基づいた[20] ミディクロリアンをミトコンドリアの「ゆるい描写」と呼ぶ[21] 彼はさらに言った:

    [Mitochondria] おそらく何かがあった...人生の始まりと、1人の細胞がどのようにして2人の細胞になることを決めたのでしょうか。そしてそれは、私たちの上に住んでいる何百もの小さな生き物がいて、それらがなければ私たち全員が死んでしまうということを本当に言う方法です。人生はありません。それらは私たちにとって必要なものです。私たちは彼らに必要です。 [21]


    edit ]


    ルーカスの物語の扱い潜在的な続編の三部作は "宇宙を支配する"そして "力を食い物にする"存在として、 "微生物叢の世界"とWhillsとして知られている生き物を含んでいた。彼は個人が「ウィルズが移動するための乗り物」として機能し、ミディクロル派は「ウィルズとコミュニケーションをとる[who] ...力である」と詳述した。[22] ルーカスフィルムをディズニーに売却した後。 2012年に、ルーカスはフランチャイズの将来についての彼の最大の懸念が力が「たくさんのgobbledegookに混乱している」ことであると言いました力の覚醒(2015年)を書くときルーカスは、ミッドクロリアンが一部のキャラクターの力を使う能力に及ぼす影響を確立していた[24] しかし、彼は、子供として、スターウォーズにおけるオビワンケノビの力の説明を解釈した。 [24] エイブラムスは、力には明るい面と暗い面があるという考えを保持していた。物語。[25] パブロイダルゴのth物語がそれを必要とし、それが新しい領域に広がるように感じたならば、e Lucasfilm Story Groupは作家 - 監督Rian Johnsonが The Last Jedi (2017)に新しい力を導入するために彼の「祝福」を与えましたジョンソンはすべてのスターウォーズがその映画のストーリーニーズを満たすために新しい力を導入することを観察した。[26]

    スターウォーズ反乱 ]プロデューサーのDave Filoniは、フォースがショーでどのように使われるかにいくつかの影響を挙げています。元々はジェダイと関連付けられていたルーカスという言葉に敬意を表して名付けられたキャラクターベンドゥは、フランチャイズの通常の暗闇と光の双対性と一致していません。 Filoniは、フォースの概念、特に明るい面と暗い面とのバランスの考え方をより良く発展させた前編の映画を評価しています edit ]



  • オビ=ワン・ケノービは、スター・ウォーズの中で、力を「すべての生物によって生み出されたエネルギー場」と表現しています。 The Phantom Menace では、Qui-Gon Jinnは、すべての生きている細胞の中に存在するミディクロリアンと呼ばれる微視的生命体は、一部のキャラクターが力に敏感になることを可能にします。 [31]

    1981年、ルーカスはフォースをヨガに使うのを比較し、どのキャラクターもその力を使うことができると述べた[32]スターウォーズキャラクターは「直感的な力」である:ルーク・スカイウォーカーのような何人かのキャラクターは力との関係を知っているが、ハン・ソロのようなキャラクターは無意識に力に惹きつけている。ミッドクロリアンカウントで示されるように、フォースユーザーはフォースを使うことに対して自然な親和性を持つキャラクターであり、激しいトレーニングと訓練を受けます。[34] Rogue One (2016)は単にフォースを宗教として描いています。 [35] 前編の3部作に描かれた大ジェダイの粛清後の数年間で、一部の登場人物はフォースへの信頼を失い[36] 、銀河帝国は生き残ったジェダイや他のフォースを追い詰めようとしている。敏感なキャラクター。 The Force Awakens の出来事までに、ジェダイとフォースは神話であると考える人もいます[37]

    テレキネシス、マインドコントロールなど、特殊な精神的能力を派生する人もいます。 、そして超感覚的知覚。フォースは時々「暗い」面と「明るい」面で呼ばれ、シスのような悪役は暗い面を攻撃的に描いているが、ジェダイは明るい面を防衛と平和のために使っている[38] 。ルーカスは、フォースを使用するときのキャラクターの意図 - 彼らの "無私無欲か利己的な意志" - が明暗側面を区別するものであると信じていました。 [39][40] フランチャイズ中の登場人物は、オビ=ワンが「マインドトリック」を使用して暴風雨の意思を損なうなど、無数の方法で彼らの軍事力を使用している[41][42][45][46] フォースは一部の死亡したキャラクターの「幽霊」が生活と相互作用できるようにし、オビ=ワンの幽霊は「重要な瞬間」にガイダンスを提供する。 "帝国の逆襲ジェダイの帰還 [47] フォースの映画とテレビの使用には、暗い面やそれ以上のものに関連した深い響きのような音響効果が伴うことがあります。 [48]

    フォースは、いくつかのスターウォーズのプロットラインで重要な役割を果たしています。アナキン・スカイウォーカーがライトサイドのジェダイとして登場し、シス・ダース・ダース・ベイダーになり、そしてライトサイドへの究極の贖いが、最初の6作品スターウォーズの主な話題となった。 クローン・ウォーズは、フォースについての「より大きな質問」を探求し、フランチャイズの拡大された宇宙から様々なインスピレーションを得たことを描いた。 The Force Awakens [51] 作家のRian Johnsonは、ForceとReyとKylo Renが The Last Jedi でコミュニケーションをとるために力を使い、キャラクターの関係を発展させました[26]


    。分析 [ edit


    クリス・テイラーは「19459005]スターウォーズで力を「主にミステリー」と呼んだ。[3] テイラーは「より詩的で、より精神的な」と語った。 帝国における軍の詳細な説明この映画を共同執筆したLawrence Kasdanに反撃が、この映画は観客の理解を深めるにはほとんど役に立たないと述べている[3] 1997年、Lucasは彼がForceについてどのように説明したか[52] Kotaku は、の最後のジェダイでジョンソンが彼の映画でしたよりもジョンソンをより多くのニュアンスを描いたことを示唆している。ジョン・ウィリアムズの得点における「力のテーマ」であるワイナート - ケント[54]


    編集]


    スターウォーズ、ニューヨークタイムズのヴィンセント・キャンビーは、フォースを「ESPであると思われるものと初期のクリスチャン信仰の混在」と呼んだ。[55] 神話の魔法フォースの良い「ライトサイド」と悪い「ダークサイド」の鋭い区別をゾロアスター教と比較する。 [38] 道教における陰と陽の関係は、陰と陽のバランスとは対照的であるが、明暗のような善と悪は逆の現実であると主張している。 [57] テイラーはフォースとナバホの祈り、プラナ、そして気の間の他の類似点を確認している[19] jidaigeki 映画の中で一般的なプロット装置です。 The Hidden Fortress (1958)、スターウォーズにインスピレーションを与え、気を巧みに駆り立てる武士が剣術の驚くべき偉業を成し遂げた[58][3] ニューファンドランド記念大学の宗教研究の教授であるジェニファーポーターによれば、フォースは神聖さの比喩であり、それは共鳴しそして感動させる[people]。神性[59]


    魔法との比較 [ edit ]


    フォースのような超常的な能力は、サイエンスフィクションにおいて一般的な装置であり、[60]


    スターウォーズの映画は、帝国の将校がダースを暗示しているときのように、フォースの詳細に精通していない人物がそれを神秘主義と魔法と関連付けることを示している。ベイダーの「魔術師の道」[61] クリスティーナ・フロットマンは、スターウォーズでの力の描写とファンタジーシリーズでの魔法の描写を区別しています[62] 。エリックチャールズはテレビ映画勇気のキャラバン:Ewokの冒険(1984)および Ewoks:Endorのための戦いと指摘している。 (1985)、子供たちのために意図されて、「f [64] これらの映画は、フォースアンドサイエンスフィクションのトロフィーではなく、魔法と他のおとぎ話のモチーフを特徴としている。 Ewok Adventure の映画は「魔術」を描いている。それは、元の映画や前編のスターウォーズの映画に描かれている軍事力とは完全に異なるものです。クラブは言った最後のジェダイは「これまで以上におとぎ話と中世のロマンスの魔術に近い」と力を描いている。[66]


    [ edit

    天体物理学者のJeanne Cavelosはで、科学者たちが長年質問してきた疑問を提起したと述べている。 "19659102]キャベラスの情報源は、「現実の世界」の説明には懐疑的だしかし、彼らは量子物理学、超心理学、そして科学の概念など、魔法のように思えるほどの分野でアイデアを探求している[69][70] 何人かの科学者は、フォースがどのように機能するかを説明しようとしないのが最善だと述べている。[71][72]

    キャベラスはフォースは「我々が住んでいると思うものとは全く異なる宇宙を示唆する」 [73] Cavelosは、真空エネルギーは物理的なForceの特技を動かすための一つの選択肢であると考えており[74] 、彼女は4つの基本的な相互作用を超える5番目の力がForceを説明するかもしれないと言う。ジョージア工科大学物理学部のFlavio Fentonは、5つ目の力が2つのタイプの電荷を運ぶことを示唆している - 1つは明るい側のためのもの、もう1つはそれ自身の粒子によって運ばれるであろう[76] 。ジョージア工科大学からも、ニュートンの第三の運動法則はテレキネシスは強制的に振り回す性格に力を戻すだろうと警告している[76][77] Cavelosは、ユーザーの意図を検出し、力を制御するためにエネルギー場を操作するために使用される脳インプラントまたはセンサーの可能性を探っています[78] Michio KakuはLuke SkywalkerのJediを言います。ダゴバに関する訓練は脳波を制御することを学ぶことを含むかもしれません、そして、Cavelosは補綴を制御することを学ぶ現代の患者とそのような規律を比較します edit ]




    National Geographic Higgsフィールドの「キャリア」としてのHiggsボソンの役割は、JediがForceの「キャリア」であること[79] 「誰かの力をフォースで蹴る」という考えを強調した予見映像は、LucasArtsのゲームデザイナーをプロデュースする方向に導いた ] The Force Unleashed (2008)、[80][81] 、2009年7月の時点で600万部を販売。[82] 2009年、アンクルミルトントイズは脳波を使用したForce Trainerを発表した。 [83]

    ニュー共和国、タウンホール、大西洋など、さまざまな政治的機械化を「ジェダイの心のトリック」と比較しています。 [84][42][85][86]

    ジェダイズムの実践者たちは、フォースに祈り、感謝の意を表している[87] io9 は、光の例として、ルーク・スカイウォーカーを描いたマーク・ハミルのファンへの親切なメッセージを述べた。 [88]


    重要な回答 編集


    ジョン・サイモンは、1977年にスターウォーズに対するコメントを書いた。マガジン:


    それから、フォースと呼ばれるその悲惨なことがあります。それは、科学を超えた何かへのルーカスの賛辞です。想像力、魂、人間の中の神...形而上学へのパフォーマンスの弓。ルーカスが彼の唯物論的な信念の勇気を持ち、代わりに映画の主な推力を軽快に無視して精神的な力に引きずっていったことを願います[89][90]


    批評家のティムロブリーはフォースをルビースリッパと比較しました Wizard of Oz (1939)、どちらも主人公を探求する主体である[91] ワシントンポストワシントンポストのレビュー The Empire Strikes Back 、Judithマーティンは、フォースを「アイデアの根拠のない現在のカルト的ファッションのミッシュマッシュだと言っている。どちらも倫理やまともな行動のコードとは関係ないようだ」[92]

    のミディクロリアンの紹介ファントムの脅威は論争の的になり、タイムの概念は彼のためにスターウォーズを台無しにし、ファンの世代は「力のメカニズムが少なくなった」と書いた。精神的でより科学的な」[21] 映画史家ダニエル・ディネロは、「アナテマは、彼らがフォースを一種のウイルス感染に帰着させたと考えていたスターウォーズへの狂信者に、生物学的インターフェース、身体と精神的エネルギーの結びつきを提供する」と論じた。[93] [94] クリス・テイラーは、力を説明する上でファンがもっと詳細を知りたくないと示唆したが、[3][95] ミディクロリアンを導入することで深みが増した。ファンとフランチャイズ作家の間のフランチャイズと愚かな婚約。[94] 宗教専門家ジョンD・キャプト氏は、次のように書いている。「ルーカスによる福音書では、何世紀にもわたって宗教思想家を苦しめた難解な反対が和解した。 ...その方法が神秘的であっても、ジェダイの達人が享受する贈り物は完全にもっともらしい科学的根拠を持っています。[96]

    登場人物たちの力への信仰はローグ・ワンを補強する。 希望のメッセージ。[36] Club は、Rian JohnsonのThe Last Jedi におけるフォースの描写は、「ジョージ・ルーカスの元々の超越概念を超えて」と述べた。[66] Polygon は、Johnsonの映画「democratize [s] the Force」を述べた。 [97]


    「力があなたと一緒にいるように」 [ edit ] [


    いくつかのスターウォーズのキャラクターは「力があなたと一緒にいるように」(またはその派生語)と言い、表現は人気のキャッチフレーズとなっています。 [99] 5月4日はスターウォーズの日で、「5月4日はあなたと一緒にいてください」から抜粋したものです[100] Christian dominus vobiscum と同様に、「主はあなたと共におられる」[101]

    1985年、ソ連の弾道ミサイルから守るための戦略的防衛イニシアチブを創設するために、「力は私たちと一緒にいる」と述べた[102] レーガンは、ソビエトを銀河帝国と比較した[103] 。 『スターウォーズによる福音書』(19459006)は、レーガンがフォースを召集したと主張しています。


    は実際には[ Star Wars ]の「自己処分」(または他の焦点を絞った)精神をひっくり返していました。私たち自身のためではなく他人への希望 は祝福であるレーガンと同じように( "力は私達と共にいる")。さらに、スターウォーズの祝福はまさに他人への希望 [19459006[5] 力はあなたと一緒にいる]に対する要求ですが、レーガンの主張は次のように聞こえます。 a 過激な主張 [] [104]


    edit ]







    edit Citations [ edit




    1. ^ a b Ryder(1999)。 スターウォーズエピソード1:ファントムメナスの映画スクラップブック。ランダムハウスp。 11. ISBN 9780375800085. a b スターウォーズの神話(2000年ドキュメンタリー)

    2. ^ [1965915] b c [1945923] d [1945923] e Taylor、p。 58

    3. ^ Kaminski、75〜77ページ

    4. ^ Silberman、Steve(2005年5月1日)。 "ダース後の生活"。 有線。取り出された 5月23日、 2016

    5. ^ Taylor、p。 112

    6. ^ a b Bouzereau、p。 36

    7. ^ a b Taylor、p。 116

    8. ^ Taylor、pp。116-117

    9. ^ Taylor、p。11。 122

    10. ^ Bouzereau、p。 37

    11. ^ Taylor、p。 126

    12. ^ Taylor、p。 142

    13. ^ a b b。 144

    14. ^ Bouzereau、p。 181 [19659200] ^ [19659155] a [19459004] [19459006] [19459023] [19659155] b [19659168]ブゼロー、p。 173

    15. ^ Bouzereau、p。 182

    16. ^ アレックスのリードビーター(2018年11月17日)。 "スターウォーズ:ジョージルーカスは1977年にミディクロリアンを発明した"。 Screen Rant 。取り出された 11月18日、 2018 ^


    b テイラー、p。 59

  • ^ [19659705] Rolling Stone 、2005年6月 a b [194590006] 19659155] c EvanのNarcisse(2010年8月10日)。 "1セルあたり20,000:ミディクロリアンが吸う理由"。 時間。タイム社取り出された 5月25日、 2016 ^ Marotta、Jenna(2018年6月13日)。 「 'スターウォーズ」:ジョージ・ルーカスはミディ・クロリアンにリンクされた「微生物叢の世界」で第三の三部作を設定するはずだった」。 IndieWire 。取得 9月26日、 2018

  • ^ チャイルド、ベン(2015年11月19日)。 "ジョージルーカスは彼が批判の後に別のスターウォーズ映画を監督しないと言います"と述べました。 ガーディアン。取り出された 5月25日、 2016
  • ^ b シレッタ、ピーター(2015年12月7日) ) "JJはミディクロリアンと力の包括性についてエイブラムス"。 /映画 5月25日、 2016 ^ Woerner、Meredith(2015年8月17日)。 "J.J.エイブラムスはなぜ誰もがまだ 'スターウォーズ' で新しい帝国に加わりたいと思うだろう"と説明しています。 ロサンゼルスタイムズ。トリビューン出版。取り出された 5月25日、 2016 ^ a b [1945923] 19659168] ヤマト、ジェン(2017年12月18日)。 「 『スターウォーズ:ラストジェダイ』におけるフォースの進化とその他のネタバレについてのRian Johnson」 ロサンゼルスタイムズ。 Ross Levinsohn 。取り出された 12月27日、 2017年

  • ^ Faraci、デヴィン(2016年7月20日)。 "スターウォーズで反乱軍はジェダイのためだけのものではない"と反論した。 Birth.Movies.Death 。取り出された 9月16日、 2016 ^ シレッタ、ピーター(2016年9月23日)。 "デイブフィロニスターウォーズはシーズン3のインタビューを反乱"。 /映画。取得 2016年9月25日

  • ^ b シーゲル、ルーカス(2017年2月17日) ) 「Dave Filoniは、スターウォーズの前編が今日のストーリーにとって非常に重要である理由を説明しています」。 コミックブック。回収 2月25日、 2017

  • ^ レクター、ブレット(2007年3月16日)。 "生産日記:解放された力の概念"。ルーカスフィルム2008年9月15日のオリジナルからアーカイブされた 2008年8月31日、 2008 ^ Brooks、Terry(1999)。 スターウォーズエピソード1:ファントム脅威。ニューヨーク:バランタイン・ブックス

  • ^ マイク、ライアン(2013年5月22日)。 "スターウォーズ 1981年にジョージ・ルーカスとローレンス・カスダンによって続編が計画されました:スターウォーズの創造からの抜粋:ジェダイの帰還」。 The Huffington Post 。取り出された 5月23日、 2016 ^ スターウォーズはFTWコミックでの議論を反逆:Dave Filoni、Henry Gilroy、およびKilian Plunkett Part 2 。 2015年6月2日。イベントは10分40秒に発生します。取得 5月26日、 2016

  • ^ Siegel、Lucas(2016年7月19日)。 "スターウォーズは、ショーランナーデイブフィロニを擁護し、ミディクロリアンを説明する"。 ComicBook.com 。取り出された 7月19日、 2016 ^ Siegel、Lucas(2016年12月18日)。 "ローグワンで力がどう変わったか:スターウォーズストーリー"。 comicbook.com 。取得した 5月24日、 2017年 ^ a b McCluskey、Megan(2016年12月16日) ) "あなたがRogue Oneの勢力について知る必要があるすべて"。 時間。タイムインク。取り出された 5月24日、 2017

  • ^ Anerton、Ethan(2015年10月21日)。 "ジェダイは「スターウォーズ:フォースの覚醒」の中でどのようにして単なる神話になったのか?" /映画。 Peter Sciretta 。取り出された 1月3日、 2017 ^ a b Henderson、Mary(1997)。 スターウォーズ:神話の魔法。バンタムブックスp。 116. ISBN 9780553378108.

  • ^ McMillan、Graeme(2015年12月8日)。 " 'スターウォーズ':J.J.エイブラムスは、レイアはなぜジェダイではなく一般人なのか(今のところ)を説明している。" ハリウッドレポーター。取り出された 5月25日、 2016

  • ^ Anderton、Ethan(2015年8月25日)。 "JJエイブラムスはKylo Renが力覚醒のシスではないと言う" /映画。回収 5月25日、 2016

  • ^ "データバンク:Jedi Mind Trick"。 StarWars.com 。取り出された 1月5日、 2016 ^ a b シャピロ、ベン(2012年12月5日) ) "ジェダイマインドトリックネーション"。 Townhall.com. Retrieved January 5, 2016.

  • ^ Gower, Eleanor (April 16, 2013). "Star Wars actor Richard LeParmentier dies aged 66... 35 years after he was choked by Darth Vader". Daily Mail. Retrieved May 22, 2016.

  • ^ Nashawaty, Chris (December 19, 2016). "Rogue One: A Star Wars Story: EW review". Entertainment Weekly. Retrieved December 24, 2016.

  • ^ Robey, Tim; O'Hara, Helen; McAloon, Jonathan; Hawkes, Rebecca (December 17, 2015). "14 things Star Wars fans will love about The Force Awakens". The Telegraph. Retrieved December 29, 2015.

  • ^ Leon, Melissa (December 27, 2015). "Emo Kylo Ren: Star Wars: The Force Awakens' Polarizing Villain". The Daily Beast. Retrieved December 30, 2015.

  • ^ Breznican, Anthony (July 8, 2015). "Star Wars: The Force Awakens theory: What role may Obi-Wan Kenobi play?". Entertainment Weekly. Retrieved May 27, 2016.

  • ^ "Spark of Rebellion Trivia Gallery". StarWars.com. Lucasfilm. Click on image 5 of 18 with thumbnail of Ezra Bridger. Retrieved May 23, 2016.

  • ^ Seabrook, John (January 6, 1997). "Why Is the Force Still With Us?". The New Yorker. ISSN 0028-792X. Retrieved May 26, 2016. The scripts for the prequel, which Lucas is finishing now, make it clear that Star Wars, taken as a whole story and viewed in chronological order, is not really the story of Luke at all but the story of Luke’s father, Anakin Skywalker, and how he, a Jedi Knight, was corrupted by the dark side of the Force and became Darth Vader. When I asked Lucas what Star Wars was ultimately about, he said, 'Redemption.'

  • ^ "Dave Filoni on The Lost Missions' Yoda Arc". StarWars.com. Lucasfilm. March 12, 2014. Retrieved June 10, 2016.

  • ^ Perry, Spencer (November 12, 2015). "J.J. Abrams Talks Luke Skywalker's Mythic Status in Star Wars". ComingSoon.net. CraveOnline. Retrieved May 25, 2016.

  • ^ Bouzereau, p. 35

  • ^ Hamilton, Kirk (December 15, 2017). "Star Wars: The Last Jedi Has A Really Cool Take On The Force". Kotaku. Univision Communications. Retrieved December 27, 2017.

  • ^ Weinert-Kendt, Rob (2015). "Music of the Galaxy". The Ultimate Guide to Star Wars. Time Inc. Books. ISBN 9781618934802.

  • ^ Canby, Vincent (May 26, 1977). "Star Wars—A Trip to a Far Galaxy That's Fun and Funny..." The New York Times. Retrieved May 23, 2016.

  • ^ Kraemer, Ross; Cassidy, William; Schwartz, Susan L. (2009). Religions Of Star Trek. Basic Books. ISBN 0786750227.

  • ^ Jamilla, Nick (2012). "Chapter 12: Defining the Jedi Order". In Brode, Douglas; Deyneka, Leah. Sex, Politics, and Religion in Star Wars: An Anthology. Scarecrow Press. pp. 156–157. ISBN 081088514X.

  • ^ Kaminski, p. 76

  • ^ Taylor, pp. 59–60

  • ^ Stratmann, H. G. (2016). Using Medicine in Science Fiction: The SF Writer's Guide to Human Biology. Springer International Publishing. p。 249. ISBN 978-3-319-16015-3. Retrieved May 20, 2016.

  • ^ a b Sherman, Aubrey (2014). Wizards: The Myths, Legends, & Lore. Adams Media. p。 157. ISBN 9781440582882. Retrieved May 20, 2016.

  • ^ Flotmann, Christina (2014). Ambiguity in Star Wars And Harry Potter: A (Post) Structuralist Reading of Two Popular Myths. Transcript Verlag. p。 368. ISBN 978-3-837-62148-8. Retrieved May 21, 2016.

  • ^ Flotmann. Ambiguity in Star Wars And Harry Potter. p。 368. Retrieved May 21, 2016.

  • ^ a b Charles, Eric (2012). "The Jedi Network: Star Wars' Portrayal and Inspirations on the Small Screen". In Brode, Douglas; Deyneka, Leah. Myth, Media, and Culture in Star Wars: An Anthology. Scarecrow Press. pp. 129–131. ISBN 978-0-810-88513-4. Retrieved May 20, 2016.

  • ^ Clark, Mark (2015). "26". Star Wars FAQ: Everything Left to Know About the Trilogy That Changed the Movies. Applause Theatre & Cinema Books. ISBN 9781480360181.

  • ^ a b Vishnevetsky, Ignatiy (December 15, 2017). "Part Kurosawa, part Wile E. Coyote, The Last Jedi boldly rewires Star Wars' origins". The A.V. Club. Retrieved April 2, 2018.

  • ^ Cavelos, p. 177

  • ^ Cavelos, pp. 179–180

  • ^ Cavelos, pp. 178–179

  • ^ Hadhazy, Adam (August 11, 2008). "The Science of Star Wars: The Clone Wars -- Q&A with Author Jeanne Cavelos". Scientific American. Springer Nature. Retrieved May 26, 2016.

  • ^ Cavelos, p. 179

  • ^ Yu, Karen (December 18, 2015). "How real is the science in Star Wars?". University of Cambridge. Retrieved May 25, 2016. ...perhaps there are some wonders in Star Wars that we don’t need to explain.

  • ^ Cavelos, pp. 191–192

  • ^ Cavelos, p. 180

  • ^ Cavelos, p. 191

  • ^ a b Maderer, Jason. "The Science of Star Wars". Georgia Institute of Technology. Retrieved May 25, 2016.

  • ^ Cavelos, pp. 188–189

  • ^ a b Cavelos, pp. 183–184

  • ^ a b Achenbach, Joel (March 2008). "The God Particle". National Geographic Magazine. Retrieved May 25, 2016.

  • ^ "Unleashing The Force Part 1: The New Beginning". Star Wars: Force Unleashed. GameTrailers. May 25, 2007. Archived from the original on March 9, 2008. Retrieved August 15, 2008.

  • ^ Rector, Brett (February 22, 2007). "Production Diary: How It All Began". Lucasfilm. Archived from the original on September 15, 2008. Retrieved August 31, 2008.

  • ^ Thorsen, Tor (July 24, 2009). "Force Unleashed unleashing more DLC, Sith Edition". GameSpot. Archived from the original on July 28, 2009. Retrieved July 25, 2009.

  • ^ Kaplan, Don (June 30, 2009). "Jedi Mind Trick Do You Can". New York Post. Retrieved May 25, 2016.

  • ^ Spaeth, Ryu. "Donald Trump's Jedi mind trick is his pledge to the Republican Party". The New Republic. Hamilton Fish V.

  • ^ Sanchez, Julian (December 23, 2013). "The War on Terror's Jedi Mind Trick". The Atlantic. Retrieved May 22, 2016.

  • ^ Kay, Katty (January 23, 2016). "Obama's 'Jedi mind trick' and a revealing admission". BBC News. Retrieved May 22, 2016.

  • ^ Kapell, Matthew; Lawrence, John Shelton (2006). Finding the Force of the Star Wars Franchise: Fans, Merchandise, & Critics. Peter Lang. p。 107. ISBN 9780820463339.

  • ^ Trendacosta, Katharine (June 15, 2016). "Mark Hamill Continues to Justify Twitter's Existence". io9. Gawker Media. Retrieved June 16, 2016.

  • ^ Simon, John (June 20, 1977). "Star Dust". New York: 71. Retrieved May 23, 2016.

  • ^ Lincoln, Kevin (December 17, 2015). "Looking Back at New York's Critical 1977 Review of Star Wars". Vulture.com. Retrieved May 23, 2016.

  • ^ Robey, Tim (November 24, 2015). "10 films that influenced Star Wars". The Daily Telegraph. Telegraph Media Group. Retrieved December 2, 2015.

  • ^ Martin, Judith (May 23, 1980). "The Empire Strikes Back". The Washington Post. Retrieved May 23, 2016.

  • ^ Dinello, Daniel (2005). Technophobia!: Science Fiction Visions of Posthuman Technology. Austin: University of Texas Press. p。 211. ISBN 0-292-70986-2.

  • ^ a b Bell, Chris (December 16, 2015). "Why it's time to stop hating George Lucas". The Telegraph. Retrieved May 26, 2016.

  • ^ Musgrove, Mike (October 10, 2014). "Review: How Star Wars Conquered the Universe by Chris Taylor". The Washington Post. Retrieved May 24, 2016.

  • ^ Caputo, John D. (2001). On Religion. London: Routledge. p。 87. ISBN 0-415-23332-1.

  • ^ Sarkar, Samit (December 30, 2017). "Star Wars: The Last Jedi opens up the Force, which makes business sense for Disney - Polygon". Polygon. Retrieved April 2, 2018.

  • ^ Gomez, Rolando. Socially Smart: Twitter Plus Facebook, Marketing Multipliers And Brand Boosters. BookBaby. ISBN 9781626754751. Retrieved 28 April 2017.

  • ^ American Film Institute (2005). "AFI's 100 Years...100 Movie Quotes". Retrieved May 25, 2016.

  • ^ 'Star Wars' Day: May The 4th Be With YouMy Fox Chattanooga, May 4, 2010, archived from the original on May 8, 2010

  • ^ Taylor, p. 60

  • ^ de Lama, George (March 30, 1985). "'The Force Is With Us,' Reagan Says". The Chicago Tribune. Retrieved June 2, 2016.

  • ^ Williams, Brenna (May 4, 2018). "#FBF: Ronald Reagan and Star Wars". CNN. Turner Broadcasting System. Retrieved May 4, 2018.

  • ^ McDowell, John C. (2007). The Gospel According to Star Wars: Faith, Hope, and the Force. Westminster John Knox. p。 26. ISBN 9781611644258.


  • Sources[edit]



    Further reading[edit]



    • Allain, Rhett (May 4, 2017). "In which we literally calculate the power of the Force". Wired. Condé Nast.

    • Asher-Perrin, Emily (September 12, 2012). "The "True Nature of the Force" is Way More Complicated Than You Think". Tor Books.

    • Bortolin, Matthew (2005). The Dharma of Star Wars. Wisdom Publications. ISBN 0861714970.

    • Decker, Kevin S.; Eberl, Jason T.; Irwin, William (2009). Star Wars and Philosophy: More Powerful than You Can Possibly Imagine. Open Court Publishing Company. ISBN 978-1435119468.

    • Panchin, Alexander Y.; Tuzhikov, Alexander I.; Panchin, Yuri V. (2014). "Midichlorians - the biomeme hypothesis: is there a microbial component to religious rituals?" (PDF). Biology Direct. doi:10.1186/1745-6150-9-14.

    • Porter, John M. (2003). The Tao of Star Wars. Humanics Trade Group. ISBN 0893343854.


    External links[edit]













    No comments:

    Post a Comment